El Internet en México ofrece un entorno “parcialmente libre”: Freedom House

El reporte indica que en el mundo entero se ha vivido una disminución en la libertad en la red durante ya 11 años seguidos

Eduardo Rivas

México cuenta con una calificación de 60/100 con lo cual se determina que tiene un ambiente de Internet “parcialmente libre” debido a que a pesar de que no hay restricciones a las redes sociales, sitios web o de navegación en general, sí existe una presencia en favor del gobierno así como arrestos hechos a personas que utilizan Internet para llevar a cabo activismo o periodismo, esto de acuerdo con el ranking Freedom on the Net realizado por la organización estadounidense de derechos humanos Freedom House. 

Según el reporte hecho para nuestro país, se determinó que la conectividad de la población está en aumento, pero reformas en las leyes y los ataques del gobierno a sus críticos han resultado en “promover un entorno en línea con un mayor potencial de autocensura y eliminación de contenido politizado”, se resaltaron en particular las medidas impulsadas por el gobierno federal como el padrón de datos biométricos y telefonía móvil así como el uso de spyware por parte del gobierno, en clara referencia al caso Pegasus.

También te puede interesar: Las prioridades en política digital de la 4T

En cuanto al acceso, el reporte mejoró la calificación de nuestro país en infraestructura que permite tener servicios de Internet de buena calidad, señala que el número de personas que tienen acceso a Internet se incrementó a pesar de que aún existen barreras que dificultan que ciertos sectores de la población, en especial aquellos que viven en comunidades rurales, puedan tener acceso a Internet.

También se resaltó que el gobierno no interfiere en el ciberespacio de manera negativa, bloqueando sitios de Internet, blogs, redes sociales o imponiendo barreras a la navegación en la red y que a pesar de que las autoridades regulatorias (en específico el Instituto Federal de Telecomunicaciones) llevan a cabo su labor con cierta presión del gobierno, en general hay un buen ambiente para la competitividad entre empresas que dificultan la creación de monopolios en los proveedores de servicios de Internet.

Por otro lado se redujo la calificación nacional en cuanto a la presión que ejerce el gobierno sobre activistas, periodistas o defensores de los derechos humanos para eliminar contenido político incómodo para el gobierno así como el uso de estas prácticas en periodos electorales, esto citando como ejemplo al caso de LaOrquesta.mx en el que el stream de una sesión del consejo estatal electoral y de participación ciudadana fue tumbado. También se citaron algunos casos de bots, en específico durante las campañas electorales de 2018 y 2021 que buscaban alterar las encuestas de preferencia en redes sociales mencionando que son una práctica común.

También te puede interesar: Reporta el INAI ataque a la Plataforma Nacional de Transparencia 2.0

Otro ámbito en el que se penalizó a México en calificación fue en el anonimato en las comunicaciones, el reporte cita la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones que establecía el registro de datos biométricos en las líneas de telefonía celular lo cual fue calificado como una medida para “limitar la capacidad de las personas para comunicarse de forma anónima en línea”.

Pero el ámbito en el que México fue peor calificado en este reporte fue en el de la violencia ya que ante la pregunta “¿Las personas están sujetas a intimidación extralegal o violencia física por parte de las autoridades estatales o cualquier otro actor en relación con sus actividades en línea?” la calificación obtenida fue un 0/5 puntos, la única calificación de cero obtenida.

Esto se argumentó sobre la base de que la violencia de grupos del crimen organizado así como de los gobiernos, principalmente los locales (entre los que se menciona a la Ciudad de México, Puebla, Quintana Roo, Veracruz, Oaxaca y Guerrero como los más severos) exponen a los periodistas a un peligro constante lo cual socava la práctica del periodismo independiente; por todo esto, el reporte consideró a México como “El país más peligroso de América Latina y uno de los más peligrosos en el mundo para los periodistas”.

También te puede interesar: Gobierno de Rusia interfiere aplicación de la oposición en víspera de elecciones

A pesar de todo esto, la organización declaró que “el panorama de las redes sociales en México es muy dinámico”, además el documento aseguró que “los medios independientes continúan surgiendo y operando, enriqueciendo el ecosistema mediático con agendas alternativas que apoyan los derechos humanos y el derecho a la información (…) Incluso frente a ciberataques, acoso y agresiones físicas, los ciudadanos hacen uso regular de herramientas digitales para crear conciencia sobre abusos a los derechos humanos relacionados con la violencia en el país y para movilizar protestas”.

De acuerdo con el reporte general, la libertad en el entorno virtual en el mundo cayó por onceavo año consecutivo, Myanmar, Bielorusia y Uganda son los países en los que se vió una mayor caída, incluso aseguraron que Estados Unidos, país del que proviene la organización, tuvo un deterioro en su calificación por quinto año consecutivo a pesar de que el presidente Joe Biden prometió tomar acciones para mejorar la protección de los usuarios de Internet.

Finalmente cabe destacar que, con la calificación obtenida en el ranking y la denominación del ambiente de Internet de “parcialmente libre”, México quedó por encima de países con la misma denominación como India y Nigeria pero por debajo de otros como Brasil, Corea del Sur y Ucrania, su calificación también fue la segunda más baja de América Latina en esta misma denominación solo por encima de Nicaragua.